Speaker
Description
Die additiven Fertigungstechnologien haben in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen. Eine der Herausforderungen bei der Analyse von additiv gefertigten Bauteilen und Rohstoffpulver ist die metallographische Probenpräparation, sowie die anschließende Interpretation des Gefüges. Ganzgleich um welche Probenart es sich handelt, die grundlegende Arbeitsweise bei der Präparation ist analog zu der konventionellen Probenpräparation. Das Ziel des Beitrags ist, verschiedene Präparationsmethoden für häufig eingesetzte AM-Materialien wie Titan, Aluminium und Edelstähle auf ihre Eignung für die anschließende Gefügeanalyse zu evaluieren. Das materialographische Verfahren folgt der herkömmlichen Abfolge mit Trennen, Einbetten, Schleifen- und Polieren, sowie Ätzen. Die Oberfläche muss plan und frei von Kratzern sein, alle Gefügebestandteile müssen deutlich sichtbar sein und das Gefüge sollte nach der Präparation idealerweise keine Verformungen und Artefakte aufweisen. Neben der Präparationsmethodik wurden ausgewählte Ätzmittel auf ihre Durchführbarkeit untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass es nur geringe, aber wichtige Unterschiede zu klassisch gefertigten Bauteilen gibt. Eine Anpassung des Prozessablaufes während des Einbettens und die Anpassung der Präparationsparameter beim Schleifen und Polieren sind entscheidend für die Qualität und Aussagekraft des herstellten Schliffes.